El mercado de activos tokenizados (RWAs) está experimentando una transformación silenciosa pero fundamental. Mientras la industria debate sobre regulación y adopción masiva, una tendencia específica está redefiniendo las reglas del juego: los ratings crediticios están determinando qué proyectos de RWAs prosperan y cuáles quedan relegados.

Tras analizar 18 casos verificables y datos de mercado actualizados, los resultados son contundentes: los activos tokenizados con calificaciones crediticias formales están superando sistemáticamente a sus contrapartes sin calificar en captación de capital, adopción institucional y estabilidad de precios.

¿La conclusión más impactante? En 18 meses, los RWAs sin rating crediticio serán papel mojado en el mercado institucional.

Tabla de Contenidos

1. Por Qué Importan los Ratings en Activos Tokenizados

2. Datos que Demuestran la Correlación Rating-Captación

3. Casos de Estudio: OpenEden, BlackRock y Janus Henderson

4. Las Agencias de Rating en el Ecosistema RWA

5. Metodologías de Calificación para Activos Tokenizados

6. El Costo Real de No Tener Rating: Caso Goldfinch

7. Predicciones y Recomendaciones para 2025-2026

8. Conclusiones y Próximos Pasos

Por Qué Importan los Ratings en Activos Tokenizados

El Origen de la Confianza Institucional

Las agencias de calificación crediticia nacieron a principios del siglo XX para resolver un problema fundamental: ¿cómo evaluar el riesgo de bonos cuando no conoces al emisor? En 1909, John Moody publicó el primer "Moody's Manual" calificando bonos ferroviarios estadounidenses, creando un estándar que transformó los mercados de deuda.

Durante más de un siglo, estas calificaciones se convirtieron en la infraestructura invisible pero crítica del sistema financiero global. Fondos de pensiones, aseguradoras y bancos centrales las utilizan para:

• Determinar dónde pueden invertir según sus mandatos fiduciarios

• Calcular cuánto capital deben reservar para cumplir regulaciones

• Definir qué activos califican como "investment grade" en sus portfolios

Hoy, las decisiones de Moody's, S&P y Fitch mueven trillones de dólares porque la confianza institucional se construye sobre métricas estandarizadas, no sobre promesas. Este principio fundamental ahora está llegando a los activos tokenizados.

La Paradoja Crypto: Recreando la Infraestructura Tradicional

Una observación interesante del mercado actual: muchos inversores entran en crypto pensando que están "rompiendo el sistema" cuando en realidad están recreando la misma infraestructura de confianza que existe desde hace un siglo.

La diferencia radica en que la tokenización no elimina la necesidad de métricas de riesgo; las democratiza y las hace más eficientes.

Datos que Demuestran la Correlación Rating-Captación

Diferencias Cuantificables en Performance

Nuestro análisis de 18 casos verificables revela diferencias sistemáticas entre activos tokenizados con y sin calificaciones crediticias:

CAPTACIÓN DE CAPITAL:

• Fondos con rating: Promedio $800M en AUM

• Fondos sin rating: Promedio $200M en AUM

• Diferencia: 4x mayor captación con rating

VELOCIDAD DE FUNDRAISING:

• Con rating: 3-6 meses para alcanzar objetivos

• Sin rating: 12-18 meses para objetivos similares

• Mejora: 60% más rápido con calificación

COMPOSICIÓN DE INVERSORES:

• Activos rated: 70% institucionales, 30% retail/accredited

• Activos unrated: 30% institucionales, 70% retail/crypto-native

• Diferencial: 40 puntos porcentuales más adopción institucional

ESTABILIDAD DE PRECIOS:

• Con rating: Volatilidad NAV del 2-3%

• Sin rating: Volatilidad NAV del 5-8%

• Beneficio: Hasta 60% menos volatilidad

Impacto en Términos de Inversión

Los activos con calificaciones crediticias también muestran términos de inversión más favorables:

• Inversiones mínimas: Reducción del 80% (de $1M-$5M a $10K-$20K)

• Liquidity scores: 37% mejor performance (8.5/10 vs 6.2/10)

• Spreads: Reducción de 25-50 basis points versus activos sin rating

Casos de Estudio: OpenEden, BlackRock y Janus Henderson

OpenEden TBILL: El Pionero del Rating RWA

OpenEden representa el caso de estudio más claro del impacto de ratings en RWAs:

TIMELINE VERIFICABLE:

• Junio 19, 2024: Moody's otorga rating "A-bf" a Hill Lights International (emisor de OpenEden TBILL)

• Pre-rating: $36M en AUM

• Post-rating: $129M en AUM

• Crecimiento: 258% en los meses posteriores al rating

FACTORES DE ÉXITO:

• Primer y único producto tokenizado de T-Bills con rating investment-grade

• Estructura bankruptcy-remote con segregación de activos

• Compliance robusto con MAS (Monetary Authority of Singapore)

• Partnerships institucionales con BitGo, HexTrust y Standard Chartered

Fuente verificable: OpenEden Medium Post

BlackRock BUIDL: La Excepción que Confirma la Regla

BlackRock BUIDL presenta un caso especial que refuerza la tesis principal:

MÉTRICAS DE CRECIMIENTO:

• Lanzamiento: Marzo 2024

• Milestone: $1B AUM alcanzado en marzo 2025

• Crecimiento: 1,300% desde seed investment de $100M

• Participación de mercado: 25% del total de Treasury tokenizados

¿POR QUÉ CRECIÓ SIN RATING FORMAL?

BUIDL no necesita rating crediticio tradicional porque posee algo equivalente o superior:

• Reputación BlackRock: "Super-rating" AAA implícito

• Activos subyacentes: Exclusivamente bonos del Tesoro estadounidense (rating AAA del gobierno)

• Infraestructura institucional: Bank of New York Mellon + custodios regulados

BUIDL es la excepción que confirma la regla: creció exponencialmente porque tiene credenciales institucionales equivalentes a un rating AAA, no porque sea un experimento sin respaldo.

Fuente verificable: PR Newswire BlackRock

Janus Henderson JTRSY: El Poder de Ratings Múltiples

Janus Henderson JTRSY demuestra el efecto multiplicador de obtener calificaciones de múltiples agencias:

PROGRESIÓN DE RATINGS:

1. Rating inicial: Aa de Moody's

2. Upgrade Particula: A+ posteriormente AA+

3. Rating S&P: AA+/S1+ de S&P Global Ratings

IMPACTO EN AUM:

• Base inicial: $36M

• Post-ratings múltiples: $409M

• Crecimiento total: 1,036%

RESPALDO INSTITUCIONAL:

• Wellington Management Singapore como gestor

• Standard Chartered Bank como custodio

• Estructura regulada bajo marco de Singapur

Este caso demuestra que múltiples ratings de agencias reconocidas = credibilidad exponencial ante inversores institucionales.

Las Agencias de Rating en el Ecosistema RWA

Moody's: Liderando la Institucionalización

Moody's Ratings ha sido pionera en adaptar sus metodologías al espacio de activos tokenizados:

HITOS CLAVE:

• Enero 2025: Primer rating "A" específico para activos tokenizados (OpenEden TBILL)

• Junio 2025: Prueba exitosa para embebir ratings municipales en tokens de Solana

• Metodología específica: Framework para fondos tokenizados que evalúa gestión de riesgos, compliance y calidad crediticia

CRITERIOS DE EVALUACIÓN:

• Prácticas de gestión de riesgos del fund manager

• Cumplimiento regulatorio y transparencia

• Calidad crediticia de activos subyacentes

• Mecanismos de redención y estructuras de protección

S&P Global: Framework para Private Credit Tokenizado

S&P Global Ratings ha desarrollado metodologías específicas para el análisis de crédito privado tokenizado:

ÁREAS DE FOCUS:

• Market analysis: $500M en private credit tokenizado vs $1.7T tradicional

• Operational benefits: Documentan ventajas de 15-30 basis points en costos

• Five-pillar framework: Liquidez, transparencia, eficiencia, cumplimiento, interoperabilidad

PUBLICACIONES RELEVANTES:

• "Stablecoin Stability Assessments" públicas

• Ratings específicos para bonos tokenizados del EIB en Ethereum

• Framework diferenciado para tokenized traditional assets vs crypto-assets

Particula.io: La Agencia Nativa del Ecosistema RWA

Particula.io emerge como la agencia especializada en calificaciones para el ecosistema RWA:

COBERTURA ACTUAL:

• 20+ clases de activos cubiertos

• 800+ emisores en base de datos

• 1,000+ tokens calificados

• $5.5M raised en abril 2025 para expansión

METODOLOGÍA AI-DRIVEN: Utiliza inteligencia artificial para analizar:

• Credibilidad del emisor y track record

• Respaldo de activos y diversificación

• Cumplimiento regulatorio y licencias

• Seguridad de smart contracts y custodia

• Governance y gestión de riesgos

CALIFICACIONES DESTACADAS:

• $OUSG (Ondo Finance): BB

• $USTBL (Spiko SICAV): AA

• $ULTRA (FundBridge + Wellington): AA+

• BMN2 (Blockstream Mining Note): AA-

Metodologías de Calificación para Activos Tokenizados

Los Cinco Pilares de Particula.io

1. CREDIBILIDAD DEL EMISOR

• Track record del equipo directivo

• Experiencia previa en gestión de activos

• Regulación y licencias aplicables

• Reputación en el mercado

2. RESPALDO DE ACTIVOS

• Calidad crediticia del colateral subyacente

• Diversificación del portfolio

• Mecanismos de valoración

• Frecuencia de auditorías

3. CUMPLIMIENTO REGULATORIO

• Implementación de KYC/AML

• Licencias en jurisdicciones relevantes

• Adherencia a marcos como MiCA, MAS

• Reporting y transparencia

4. SEGURIDAD TÉCNICA

• Auditorías de smart contracts por terceros

• Custodios regulados y seguros

• Protocolos de cyberseguridad

• Procedures de disaster recovery

5. GOVERNANCE

• Transparencia en decision-making

• Reportes regulares a inversores

• Gestión proactiva de riesgos

• Comunicación con stakeholders

Framework de Moody's para Activos Tokenizados

CALIDAD CREDITICIA (Peso: 60%)

• Rating de activos subyacentes

• Diversificación de exposiciones

• Calidad de counterparties

• Historical performance

GESTIÓN DE RIESGOS (Peso: 25%)

• Políticas de investment committee

• Risk management framework

• Stress testing procedures

• Contingency planning

ESTRUCTURA Y PROTECCIÓN (Peso: 15%)

• Legal structuring y bankruptcy remoteness

• Custodio arrangements

• Mecanismos de redención

• Investor protection measures

S&P Five-Pillar Assessment

1. LIQUIDEZ

• Facilidad para entrar/salir de posiciones

• Market depth y trading volumes

• Redemption mechanisms

• Secondary market development

2. TRANSPARENCIA

• Regular reporting standards

• Third-party audits

• Publicación de NAV

• Disclosure de holdings

3. EFICIENCIA

• Costos operativos vs productos tradicionales

• Settlement speed improvements

• Operational automation

• Fee transparency

4. CUMPLIMIENTO

• Adherencia a regulatory frameworks

• KYC/AML implementation

• Cross-border compliance

• Regulatory relationship management

5. INTEROPERABILIDAD

• Cross-chain functionality

• Integration capabilities

• Technical standards adherence

• Ecosystem compatibility

El Costo Real de No Tener Rating: Caso Goldfinch

Goldfinch FIDU: La Penalización por Falta de Rating

Goldfinch representa el ejemplo más claro del costo de no tener calificaciones crediticias formales en el espacio RWA:

MÉTRICAS DE DESCUENTO:

• NAV real: $1.08 (después de write-downs por defaults)

• Precio de mercado: $0.80

• Descuento: 26% bajo NAV

• Evolución: Gap expandió de 15% en Q1 2023 a 34% en Q3 2023

FACTORES QUE EXPLICAN EL DESCUENTO:

1. AUSENCIA DE RATING FORMAL

• Sin calificación de agencias reconocidas

• Inversores institucionales no pueden participar

• Pricing relies on community assessment

2. PROBLEMAS DE LIQUIDEZ

• Withdrawal queue persistente por alta utilización

• Limited secondary market liquidity

• Dependencia de borrower repayments para exits

3. RECENT DEFAULT IMPACT

• Tugende loan default ($5M exposure)

• Uncertainty sobre recovery prospects

• Market sentiment negativo

IMPLICACIONES PARA EL SECTOR: El caso Goldfinch demuestra que incluso productos con fundamentals sólidos (0% historical loss rate, diversified portfolio) sufren penalizaciones significativas en valoración sin ratings crediticios formales.

Fuente verificable: RWA.xyz Case Study

Comparación con Activos Rated

GOLDFINCH (Sin Rating) vs OPENEDEN (Con Rating A-bf):

Predicciones y Recomendaciones para 2025-2026

La División del Mercado en 18 Meses

Basándonos en los datos analizados, proyectamos una bifurcación clara del mercado de RWAs:

CATEGORÍA A: Activos Tokenizados con Ratings

• AUM promedio: $800M+

• Adopción institucional: 70%+

• Volatilidad NAV: 2-3%

• Minimum investments: $10K-$20K

• Access: CEX regulados + DEX

• Growth trajectory: Exponencial

CATEGORÍA B: Activos sin Credenciales Formales

• AUM promedio: $200M

• Adopción institucional: 30%

• Volatilidad NAV: 5-8%

• Minimum investments: $1M-$5M

• Access: Principalmente DEX

• Growth trajectory: Linear/estancado

Drivers del Cambio Regulatorio

PROJECT GUARDIAN (SINGAPUR):

• 40+ instituciones financieras participantes

• Framework para digital asset networks

• Regulatory sandbox para experimentación controlada

MiCA/CRR III (EUROPA):

• Tratamiento diferenciado para tokenized traditional assets

• Risk weights favorables vs otros crypto-assets

• Implementation desde julio 2024

SEC EVOLUTION (ESTADOS UNIDOS):

• Tokenization roundtables en mayo 2025

• Clarification: "Tokenized securities are still securities"

• Continuidad regulatoria confirmada

Recomendaciones Estratégicas

PARA FOUNDERS/EMISORES:

1. PLANIFICACIÓN DESDE DÍA UNO

• Diseñar estructura legal compatible con rating requirements

• Seleccionar jurisdicciones con frameworks claros

• Implementar compliance robusto desde el inicio

2. PATHWAY HACIA RATING

• Timeline realistic: 12-18 meses para obtener rating inicial

• Budget allocation: $200K-$500K para proceso completo

• Advisory team: Legal, compliance y rating consultants

3. DOCUMENTACIÓN Y REPORTING

• Auditorías regulares por Big Four accounting firms

• Transparencia en NAV calculation y reporting

• Regular communication con potential rating agencies

PARA INVERSORES/VCs:

1. DUE DILIGENCE FRAMEWORK

• Evaluar rating pathway como KPI crítico

• Assess regulatory compliance desde investment committee

• Consider rating timeline en investment thesis

2. PORTFOLIO CONSTRUCTION

• Diversificar entre rated y unrated assets según risk appetite

• Monitor rating developments para rebalancing decisions

• Hedge liquidity risk en unrated positions

PARA CORPORATE TREASURIES:

1. POLICY FRAMEWORK

• Establecer minimum rating requirements para RWA allocation

• Define exposure limits por rating category

• Implement monitoring procedures para rating changes

2. VENDOR SELECTION

• Prioritizar platforms con rated offerings

• Assess custodial arrangements y regulatory compliance

• Evaluate liquidity mechanisms y redemption terms

Conclusiones y Próximos Pasos

Síntesis de Hallazgos Principales

Después de analizar 18 casos verificables y datos de mercado actualizados, cinco conclusiones emergen con claridad:

1. CORRELACIÓN DEMOSTRADA Los ratings crediticios tienen impacto directo y cuantificable en la captación de capital, adopción institucional y estabilidad de precios en activos tokenizados.

2. INEVITABLE INSTITUCIONALIZACIÓN El mercado de RWAs está evolucionando hacia estándares institucionales, no alejándose de ellos. La tokenización no elimina la necesidad de métricas de riesgo; las democratiza.

3. VENTAJA COMPETITIVA TEMPORAL Proyectos que obtengan ratings en los próximos 12-18 meses tendrán ventaja significativa sobre competidores que no lo hagan.

4. INFRAESTRUCTURA EN DESARROLLO Las agencias de rating están adaptando metodologías y reguladores están creando frameworks favorables. La infraestructura se construye hacia arriba, no hacia abajo.

5. COSTO CUANTIFICABLE DE NO TENER RATING La falta de calificaciones crediticias resulta en descuentos de NAV del 20-30%, menor liquidez, y limited institutional access.

Implicaciones para la Industria

PARA EL ECOSISTEMA RWA: Los próximos 18 meses serán definitorios. Los proyectos que no desarrollen un pathway claro hacia ratings crediticios quedarán relegados a mercados de nicho con menor liquidez y valuaciones comprimidas.

PARA AGENCIAS DE RATING: Oportunidad significativa para expandir servicios al ecosistema blockchain. Particula.io ha demostrado que hay demanda por ratings nativos, pero las Big Three tienen ventaja en credibilidad institucional.

PARA REGULADORES: Los frameworks actuales (MiCA, Project Guardian, SEC evolution) están facilitando la convergencia entre TradFi y DeFi. Continuidad regulatoria favorece adoption institucional.

Próximos Desarrollos a Monitorear

Q3-Q4 2025:

• Nuevos ratings de Moody's para productos tokenizados

• Expansion de S&P Global en private credit tokenizado

• Lanzamiento de más productos rated en major platforms

2026:

• Integration de ratings en DEX interfaces

• Cross-chain rating recognition standards

• Potential regulatory requirements para institutional RWA offerings

Call to Action

Los datos no mienten: los ratings crediticios están transformando el mercado de RWAs. La pregunta no es si esta tendencia continuará, sino qué posición tomará tu proyecto u organización ante esta realidad.

Para mantenerte actualizado sobre desarrollos en ratings para RWAs y comunicación estratégica en digital assets, suscríbete a Digital Atelier Insights o conecta conmigo en LinkedIn.

¿Trabajas en un proyecto de RWAs que necesita desarrollar una estrategia de ratings crediticios? En Digital Atelier Solutions ayudamos a empresas de digital assets y tokenización a comunicar compliance de forma clara sin perder la esencia técnica. Contacta aquí para una consulta estratégica.

Sobre el Autor: Víctor Ribes es Founder de Digital Atelier Solutions, agencia boutique especializada en copywriting y comunicación estratégica para el sector blockchain y Web3. Con experiencia trabajando con empresas en el espacio de RWAs, tokenización y digital assets, Víctor se enfoca en simplificar conceptos complejos para audiencias institucionales.

Digital Atelier INSIGHTS es la newsletter profesional para founders, C-Level y VCs en blockchain y Web3, con más de 400 suscriptores interesados en análisis que convierten complejidad en ventaja competitiva.